DESCOBRIRAM UMA BELEZA ESCONDIDA À DÉCADAS!

Qual barreira você encontra neste novo mundo da sustentabilidade?
As empresas tem um bom Marketing de Sustentabilidade. Elas preocupam mesmo com o meio ambiente ou com sua margem de Lucro?
Como convivermos com esta dificuldade?
De um lado o grande desafio é influenciar e modificar o pensamento das pessoas em relação ao consumo, do outro lado é a dificuldade de entender se os empresários estão realmente preocupados com as gerações futuras ou com a sua margem de lucro.
Já que estamos vivendo em uma busca de um mundo mais sustentável, o ideal é que a humanidade conscientize–se que o que faremos, pode não ser útil agora, mas para nossas gerações futuras.
Assim como pensou os moradores da rua São Gonçalo de Carvalho na região central de Porto Alegre - Brasil, onde plantaram árvores tipuanas, e atualmente foi reconhecida pela imprensa Nacional e Internacional como a rua mais bonita do mundo.
Segundo moradores mais antigos, estas árvores foram plantadas na década de 1930 por funcionários de origem alemã que trabalhavam numa cervejaria no bairro.
Este é o maior exemplo de uma ideia sustentável, é o que todas as pessoas deveria fazer, mudando seus hábitos de consumo; diminuindo o desperdício de agua e energia, plantando e cultivando árvores, etc.
Encontramos neste assunto um grande problema que já faz parte do cotidiano dos brasileiros: o comodismo e a grande zona de conforto.
Após muitas décadas é que foram descobrir esta contribuição de cidadãos que muito antes tinha a preocupação de fazer algo melhor pelo nosso país, sem contar que essa descoberta é graças ao morador que ao ver no jornal um projeto de uma construção no local onde destruiria aquele cenário jamais visto antes, tomou iniciativa de combater a obra buscando apoio dos moradores e das redes sociais, onde encontrou biólogos, ambientalistas que abraçaram a causa fortalecendo o impedimento.
Após muita luta e dedicação, a rua São Gonçalo de Carvalho foi declarada pelas autoridades da cidade de Porto Alegre – Brasil, patrimônio público, histórico, cultural e área de uso especial.
Hoje os moradores respiram tranquilo o ar puro e tem o privilégio de ter a primeira rua como patrimônio público e batizado como rua mais bonita do mundo, sendo diferenciada das demais conhecida até hoje por parecer um túnel verde por baixo e por cima parecer um rio verde entre a cidade. Nome de mais Bonita do mundo dado pelo Português Pedro Nuno no blog Sombra Verde.
Estes moradores fizeram a diferença, faça agora você também!

CPFL TOTAL para Clientes de 2ª Categoria

É inaceitável o que está acontecendo com os clientes da CPFL. Os clientes não conseguem achar os lugares onde devem pagar sua conta de luz. Não há uma explicação mais clara.
As lotéricas não aceitam mais! E um fato interessante que aconteceu na cidade de Piracicaba, interior de São Paulo, é que, uma das parceiras da CPFL TOTAL é o balcão de anúncios do principal Jornal da cidade, o Jornal de Piracicaba, só que, as instalações são apertadas, tem apenas um banco para as pessoas sentarem. A justificativa é que ainda não estão adaptados para esse serviço. Não respeitam nem os idosos ou mulheres com crianças de colo. Se for um dos assinantes ou anunciantes do jornal, que vão fazerem seus pagamentos, ai sim, estes tem direito a passar na frente de todos os clientes da CPFL, mesmo que sejam idosos, ou mães com crianças no colo. Não dão prioridade a ninguém. Somente aos seus assinantes e anunciantes. Enquanto houver um cliente do Jornal no estabelecimento, sem atender, não atendem os demais. Fiquei na fila para fazer o pagamento, cerca de 1h e meia. Isso é uma vergonha!
Não estamos pedindo esmola ao Jornal de Piracicaba. Se não tem capacidade para atender as necessidades da CPFL, então que também não aceite a parceria.
O que não é justo é as pessoas serem colocadas como clientes de 2ª categoria, ou de menos importância para a empresa. Digo 2ª categoria pois são pessoas que não fazem o pagamento do débito automático.
Primeiro: Eles ganham da CPFL para prestarem esse serviço. Não fazem isso de graça! Se o fizessem, seria por interesse;
Segundo: Esses clientes da CPFL, que não são clientes do Jornal, posteriormente, poderiam até se tornarem assinantes, por ver a atenção que o Jornal dá as novas pessoas que entram em seu estabelecimento; e para finalizar,...
Terceiro: São, de fato, clientes também do Jornal, já que ganham para prestarem esse serviço à CPFL.
“Eu era feliz e não sabia!” – palavras ditas por uma das atendentes do Jornal, ironizando o tumulto dentro do estabelecimento.
O porteiro, que antes tinha um trabalho mais suave, não sabia oque fazer para atender a todos, sempre perguntava: É para pagar conta de luz? Sim! Respondia o cliente da CPFL, concluía o porteiro: Então pegue a senha! Uma senhora questionou: Mas eu tenho direito de passar a frente, por causa da minha idade! Respondeu o porteiro: Infelizmente não posso fazer nada! Ainda estamos nos estruturando para atender a todos.
Enquanto isso, a atendente da CPFL dizia, através do serviço de atendimento ao cliente (0800): Não temos nada haver com o modo que a empresa (O Jornal de Piracicaba) atende as pessoas. Temos uma parceria com eles para receberem o pagamento das contas, mas nessa questão não posso fazer nada. Posso apenas deixar registrado sua reclamação.
Quem pode fazer alguma coisa? Para a CPFL, o importante é receber, e ai de você se não pagar. Manda cortar sua luz, sem dó, nem piedade. Só querem seu dinheiro! Mais nada! Idem para o Jornal de Piracicaba.

BATER OU NÃO BATER? EIS A QUESTÃO!

A deputada federal Maria do Rosário PT-RS, muito preocupada com a situação da família brasileira e seu bem estar social, está com um projeto de lei que proíbe os pais de baterem nos filhos.
Qual é o objetivo dessa lei? Proibir os pais de bater nos filhos? Mas quem pode bater? A polícia despreparada? Ou melhor: Alguém pode bater? Os pais batem quando os filhos cometem um erro.
A polícia bate no preso por quê? Não é porque o preso cometeu um erro também?
Não deveria ter os dois, os mesmos motivos para não bater? Tanto os pais como a polícia? Não se pode bater numa criança! Mas pode bater num adulto? Onde está o erro disso tudo? Vai adiantar proibir os pais de bater nos filhos, hoje, para apanharem da polícia amanhã?
O grande erro dessa lei, não é o fato de proibirem os pais de baterem nos filhos.
O que não estão levando em consideração é que esses pais foram criados assim: apanhando para aprenderem. Como acham que eles ensinarão aos seus filhos?
Pois é! Para que essa lei realmente tenha seu objetivo alcançado teria que propor um projeto mais amplo. Um projeto que alcançasse os pais, não para puni-los, mas para orientar sobre a importância de não bater. Que ensinassem eles sobre como educar seus filhos, sem ter que bater.
Mas para isso teria que colocar nas escolas e nos postos de saúde, psicólogos da família. E isto custa caro para o governo. Então é mais fácil punir. Basta somente criar uma lei e aplicá-la. As condenações poderiam ser pagas com cestas básicas e trabalho voluntário ou comunitário, que supririam a ineficiência do governo nas instituições não governamentais, e ainda, essa punição se torna moral, quem sabe assim o indivíduo se conserta. O governo pensou em tudo.
Por que os pais batem nos filhos? Muitos batem porque estão estressados!
Estressados com o quê? Porque não tem o que comer! Porque estão desempregados! Porque estão endividados! Muitos motivos levam os pais a baterem, e na verdade, nem sempre é porque cometeram algum erro. As vezes os motivos da “surra” é pequeno demais. Mas a única razão para se criar essa Lei seria, depois de o governo tomar todas as outras providências e mesmo assim, não resolvesse o problema, então se criaria uma lei para tentar contornar uma situação. O que não é o caso! Apenas querem punir, mas sem dar um respaldo aos pais. Eles foram criados assim. Apanhando para aprenderem. Quem ensinou ao contrário? Ninguém! Nem o estado!
Não sou a favor de que os pais devem bater nos filhos. O grande exemplo de que é possível educar os filhos sem bater é o programa “SuperNanny”, do SBT, onde a Educadora Cris Poli mostra que isso é possível. Mas não é obrigação do SBT ensinar os pais educar os filhos, e após isso o governo punir. Então, na minha opinião, essa lei é injusta! Pense nisso!

A NOVELA DA CENSURA NA COMUNICAÇÃO BLOGOSFÉRICA

No momento em que as eleições brasileiras se aproximam e os candidatos esperam que a internet torne a maior fonte de apoio e de divulgação e que cause algum impacto nos debates eleitorais, o Deputado Gerson Peres (PP-PA) apresentou o Projeto de Lei nº 7.131/2010 que, em suma, penaliza os autores de blogues e mecanismos da internet que no caso de mensagens contendo crimes contra a honra - calúnia, injúria e difamação – das pessoas serão de responsabilidade dos editores, proprietários e autores dos blogues, fóruns, e demais sítios de Internet com funcionalidades semelhantes, no caso de não constar identificação do autor. Na justificativa, o deputado Gerson Peres compara os blogues e afins aos “mecanismos tradicionais de Comunicação Social” e resume a Internet como um mero suporte midiático assim como rádio e TV. Para o autor do PL, a ausência de moderação dos comentários “permite que a Internet seja usada, em muitos casos, de forma fraudulenta”. Quando políticos recorrem à Justiça para censurar o livre fluxo de informação na sociedade, jornais e blogueiros, imprensa tradicional ou a nova imprensa, têm a mesma causa: é a da liberdade. Um povo só é realmente livre quando pode saber do que seus representantes eleitos são acusados e com base em quê; daí, tal liberdade se completa, a internet torna daí a maior fonte de informação para que os eleitores conheçam melhor o poder do governo e escolha melhor seus candidatos. Ninguém disse que democracia tem que ser sempre agradável para políticos.
É principalmente no interior, onde não há muita imprensa, que entra o poder libertário da internet, capaz de permitir a qualquer cidadão a capacidade de distribuir a informação que tem ou a opinião que estabeleceu.
Jornais pequenos, assim como blogueiros, sofrem particularmente com a censura judicial. Ela é uma forma de pressão econômica. Advogados e acesso aos tribunais superiores só vêm a um alto custo. A censura vira eterna. Até a imprensa tradicional se vê refém neste processo. O Brasil tem uma democracia jovem. Não temos um equivalente à Primeira Emenda dos EUA, que proíbe que o Congresso legisle limites à liberdade de expressão. A democracia dos EUA, aliás, a mais antiga do mundo moderno, foi erguida por cidadãos publicando livremente acusações comprovadas ou apenas insultos ao rei e a políticos. Não é à toa que, por lá, o princípio é sacrossanto.
O problema é: Como essa lei será aplicada? A Lei Ficha Limpa quase foi manipulada antes de ser “oficialmente” aprovada. Esse é o problema do projeto de Lei nº 7.131. O texto em que ele se encontra está totalmente aceitável dentro dos padrões de “liberdade de expressão”, o problema é: será que essa Lei vai chegar assim quando for devidamente aprovado?
É lamentável, que em pleno século XXI, num país em pleno crescimento tecnológico, ainda exista esse tipo de barreira na informação. Qual será o próximo “trabalho” dos deputados? Não existem leis mais importantes para serem criadas e aprovadas na Câmara?

África, a verdade que poucos conhecem

Dia 25 de Maio, comemora-se o “Dia da África”, mas o que poucos sabem é que a África é o segundo continente mais populoso e mais extenso, depois da Ásia.
Em 25 de Maio de 1963 reuniram-se em ADIS ABEBA, na Etiópia, 32 chefes de estado africanos contra a subordinação que seu continente sofria há séculos. Na reunião, esses líderes criaram a OUA (Organização da Unidade Africana) hoje a união africana.
Dada à importância desse encontro, a ONU em 1972, instituiu o dia 25 de maio como o dia da Libertação da África, isso simboliza a luta e o combate do povo africano pela sua independência. Representa a memória coletiva dos seus povos e o objetivo comum de unidade e solidariedade na luta para o desenvolvimento econômico do continente.
A criação da OUA deu força a vontade dos africanos de se unirem num corpo único, capaz de responder os desafios que viram, criar as condições necessárias é construção do futuro os filhos da África. Eles também consideraram necessário que as decisões da OUA fossem cumpridas nos países membros. Os conflitos diminuíram em muitos países que tem governos democráticos, no entanto, em Darfur continua a violência que afeta milhões de vidas, e na fronteira da Etiópia com a Eritréia arrasta-se o conflito apesar de todos os esforços de paz e o conflito no Norte do Uganda tornou-se numa das piores tragédias humanitárias do mundo, mas é na África do Sul do SAHARA que a pior tragédia acontece, o aumento do vírus HIV tem um efeito devastador no futuro continente africano.
Mas não se pode desanimar. Ainda a muito trabalho a ser feito.
Apesar da África ainda ser um dos países mais pobres do mundo, a verdade, hoje em dia, acerca da África é animadora. Pelo terceiro ano consecutivo, a África está na agenda dos G8. Há cada vez mais africanos decididos a tomarem as rédeas do destino em suas mãos, cada vez mais africanos a sentirem necessidade de voltar ao seu continente e comprometer-se no processo de construir nações!
Afinal, no Dia da África é justo que prestemos homenagens a todos os líderes africanos que lutaram pela independência de seus povos e que continuam a lutar para darem uma vida digna a seus povos.
No dia 30 de Maio a Câmara dos Vereadores de Piracicaba realizou uma sessão solene em comemoração ao dia da África, com apresentação de danças que é a tradição e a força cultural do país, com comidas típicas, feiras de artesanato, e a participação do antropólogo Francisco Sandro Silveira Vieira. Ele apresentou a palestra com o tema “Para quando África?”.
É uma pena os africanos serem lembrados apenas pela sua pobreza e doenças, e não pelas coisas importantes que fez pelo mundo, como por exemplo: Sarah Boone, que inventou a tábua de passar; Jan E. Matzelinger, inventou a máquina de colocar solas no sapato; Lydia O. Newman, inventou a escova de cabelo; Thomas W. Stewart, inventou o esfregão de chão; Lloyd P. Ray, inventou a pá de lixo; W. A. Lovette, inventou a prensa de impressão avançada; Garret A. Morgan, inventou o semáforo; John Standard, inventou a geladeira; Lewis Howard Lalimer, inventou o filamento de dentro das lâmpadas elétricas; Charles Drew, inventou o primeiro banco de sangue.
Então se você um dia se perguntar como seria o mundo se não existissem os negros, e relativamente fácil de ver...
Nós ainda estaríamos na escuridão.

Postado por: Glaziane Amorim